스펙 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 기계공학과 스펙 평가 부탁드립니다
안녕하세요 저는 상반기 취업준비중인 20대 중반 여자입니다. 현재 희망하는 쪽은 산업은 상관없이 기계설계직무인데 서합률이 0%여서 어디가 문제인지 모르겠어서 글을 적었습니다. 스펙 평가해주시면 감사드리겠습니다 학벌 : (편입전) 한서삼 라인/전자공학과/ 3.93(4.5기준) (편입후) 중경외시 라인/기계공학과/3.89(4.5기준) 학내외 활동 : 유동해석 관련 최적설계에 관한 학회 논문 1편 게재, 공모전 수상 경험 4개, 기계설계 부트캠프(6개월), 컴공 웹페이지 만드는 동아리(6개월) 자격증 : 카티아 자격증 3종 어학 : 토스 IH 아르바이트 : 프랜차이즈 햄버거 가게 3년(기계설계 직무와 무관) 현재 대기업 중견기업 모두 적었지만 떨어져서 생산기술로 바꾸면 서합률이 높아질지 고민이 됩니다. 어디가 문제인지 알려주신다면 정말 감사드리겠습니다.
2026.04.20
답변 5
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 멘티님~~ 스펙 자체만 보면 기계설계 지원에서 “부족해서 떨어지는 케이스”라기보다는 “직무 연결이 약하게 보이는 케이스”에 가깝습니다 학점 학벌 논문 공모전 부트캠프까지 보면 기본 체급은 충분히 있는 편입니다 문제는 설계 직무 관점에서 핵심 역량이 명확하게 안 보일 수 있다는 점입니다 예를 들어 CAD 활용 수준, 실제 설계 프로젝트에서 구조 해석이나 설계 개선을 주도한 경험, 설계 결과물이 양산이나 검증으로 이어진 경험이 약하면 서류에서 설득력이 떨어질 수 있습니다 지금 이력에서 강점은 많지만 분산돼 있습니다 논문 공모전 부트캠프가 모두 설계로 이어지는 하나의 스토리로 묶여야 합니다 즉 “유동해석 기반 최적설계 경험이 실제 설계 개선으로 이어진 사람”이라는 한 줄 메시지가 필요합니다
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 78%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 지금 스펙만 놓고 보면 기본기는 충분히 갖추신 편입니다. 학점도 좋고 기계공학으로 편입한 이력도 방향성이 살아 있으며 논문과 공모전 부트캠프까지 있어서 준비를 꾸준히 해오신 흔적이 보입니다. 다만 기계설계 직무는 서류에서 보는 기준이 꽤 선명해서 학교 이름보다도 설계 툴 활용 경험과 설계 과제의 깊이 그리고 채용 공고에 적힌 우대 역량을 얼마나 정확히 맞췄는지가 더 크게 작용합니다. 지금은 스펙이 부족하다기보다 지원 직무와 자기소개서가 기업이 원하는 그림과 덜 맞았을 가능성을 먼저 봐야 합니다. 특히 기계설계는 단순히 카티아 자격증이나 활동 개수보다도 실제로 어떤 부품을 어떤 기준으로 설계했고 어떤 문제를 어떻게 개선했는지에 대한 설명이 중요합니다. 생산기술로 바꾸면 서합률이 조금 나아질 수는 있지만 직무를 바꾸는 순간 자소서의 결이 또 달라져야 해서 무작정 옮기기보다 설계 지원서를 먼저 정리해보시는 편이 좋습니다. 기계설계 직무가 계속 목표라면 설계 프로젝트를 하나라도 더 실무형으로 정리하시고 자소서에서는 협업 경험보다 설계 판단 근거를 더 또렷하게 드러내보시구요. 만약 공고가 계속 안 맞는다면 중견기업부터 생산기술 설비개선 생산관리 쪽으로 폭을 넓히는 것도 현실적인 선택입니다. 다만 지금 단계에서는 서류가 안 붙는 원인을 스펙 부족으로만 보지 마시고 지원 직무별 맞춤도 같이 점검해보시면 좋을 것 같습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%인턴을 하시는 것을 적극 추천합니다. 일경험이나 현장실습도 도움이 되기는 하지만 이는 인턴과 비교하여서는 스펙의 정도가 낮습니다. 그리고 자격증 취득이나 교육이수보다 더 높은 수준의 스펙은 인턴이기 때문에 최종적으로는 이를 하시는 것이 맞다 사료됩니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 63%
● 채택 부탁드립니다 ● 스펙 자체는 상위권으로 부족하지 않습니다. 다만 문제는 설계 직무에서 요구하는 실무 연결성이 부족해 보일 가능성이 큽니다. 논문과 공모전 경험이 많지만 실제 제품 설계 경험이나 양산 관점 설계 경험으로 연결이 약하면 서류에서 탈락할 수 있습니다. 카티아 자격증도 단순 자격보다 실제 설계 결과물 포트폴리오가 중요합니다. 생산기술로 전환하면 합격률은 올라갈 수 있지만 방향성이 흐려질 수 있습니다. 우선 설계 기준으로 포트폴리오를 보강하고 직무 스토리를 명확히 만드는 것이 가장 우선입니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 80%멘티님. 안녕하세요. 현재 보유하신 중경외시 라인의 학벌과 준수한 학점, 그리고 카티아 자격증 3종과 유동해석 논문 게재 경험은 기계설계 직무를 수행하기에 객관적으로 매우 훌륭한 스펙입니다. 서합률이 낮은 이유는 스펙의 부족함보다는 본인의 강점인 '해석 및 최적 설계 능력'이 지원 기업의 구체적인 제품군이나 설계 프로세스와 얼마나 밀접하게 연결되어 자기소개서에 녹아들었는지를 먼저 점검해 보실 필요가 있어요. 생산기술로 직무를 전환한다면 서합률은 높아질 수 있으나, 설계에 특화된 멘티님의 전문성을 고려할 때 본인이 진심으로 원하는 커리어 방향인지 신중히 고민하시길 권합니다. 오히려 현재의 설계 역량을 바탕으로 '왜 이 회사의 제품 설계에 내가 필요한지'를 프로젝트 경험 중심으로 더 날카롭게 다듬으신다면, 조만간 멘티님의 가치를 알아주는 기업으로부터 반드시 기쁜 소식을 들으실 수 있을 거예요. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. 반도체 장비사 cs 직무 이력서에 알바 경력 작성하나요?
편의점 알바를 했었는데 이걸 경력 사항에 넣나요? 유명한 렛유인 자소서 강사 유튜브 보면 경력에 알바도 넣으라고 하는데 편의점 알바도 넣어도 되는지는 모르겠습니다. 히타치 어플 등등의 반도체 장비사 이력서 넣어야하는데 고민되네요
Q. 반도체 test 직무에 대해 궁금해요
안녕하세요 반도체전공 취업준비생입니다. 직무를 알아보던 중 test 직무가 눈에 띄어 여쭤봅니다. test 프로그램 개발 및 분석 직무는 어떤 역량이 필요하고 학점을 어느정도 보는지 궁금합니다. 또 앞으로의 전망과 워라벨이 궁금합니다.
Q. 학부연구생 연구실 추천해주세요 열에너지 연구실 vs 인공지능 연구실
저는 기계공학 4학년 올라가는 학부생으로 학부연구생 연구실 선택을 두고 고민 중입니다. 진로 목표는 기계과 학사 졸업 후 대기업 취업이며, 특정 직무 하나에 한정하기보다는 여러 기업과 직무에 두루 활용 가능한 범용성을 가장 중요하게 보고 있습니다. 현재 열교환기, 열관리시스템, 열저장, 냉각 시스템, 히트펌프, 냉동 및 에너지 시스템 등 열·유체 기반을 다루는 열에너지 연구실과 산업인공지능을 활용한 공학시스템 지능화 연구 수행하는 도메인지식반영 인공지능 예를 들면 AI기반 철도차량 제동장치 예측모델 설계, 고장 진단, LLM기반 설비 결함 진단 모델 연구 등을 하는 인공지능 연구실 두 연구실 모두 의미 있는 경험이 될 수 있다고 생각되지만, 기계과 학사 기준에서 대기업 취업 시 직무 선택 폭 측면에서 어느 연구실이 더 범용성이 높은 선택일지 의견을 듣고 싶습니다. 한마디로 저는 두 연구 중 어느 연구방향이 학사 취업시 여러 대기업 직무에 활용되는지 궁금합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.